... und wenn das alles so stimmt, wie unten beschrieben *schauder*, dann passt es ja wirklich wie die Faust aufs Auge, dass wir Kölsche nun unser super-duper tolles neues Glitzerkram-Schauspielhaus aufs Auge gedrückt kriegen - für 300 Mios, gelle?

Dann haben wir wirklich alles: alter, fader Wein (oder ists schon Wasser?) in neuen, teuren Schläuchen...
Na denn Prost!

ja..es war einfach zum heulen...eine regelrechte Schande. Amateurhaft und langweilig weil Fantasielos.

Eigentlich war das klar. Frau Beier und ihr Programm sind vollkommen überschätzt. Spätestens seit Peer Gynt und King Lear. Dieses post-dramatische, dekonstruktivistische Theater ist unerträglich, vor allem dann, wenn es laufend marthalert, goscht und castorft, daß sich die Balken biegen! Und: wer ist überhaupt Laurent Chètouanne - ein Möchtegern-Epigone, substanzlos, schrill - aber langweilig. Daß in Ihrer Kritik nicht mal der Danton-Darsteller, Dreh- und Angelpunkt des Stückes, überhaupt genannt wird, spricht Bände. Daß Frau Beier sich zum Neubau des Schausiels hat angeblich überrumpeln lassen, dann öffentlich dagegen autrat, dann die nächste Kehrtwende vollzog und die Entscheidung für den Neubau mitträgt - klar! was soll sie auch gegen die Ratsentscheidung machen -, zeigt: hier wurde jemand zur Intendantin gekürt, die ihr Fähnchen im Winde dreht, um nur ihre Pfründe zu sichern nach dem Motto: wie es Euch gefällt!

Sehr richtig. Wieder einmal dürfen wir Zuschauer den Kopfgeburten eines Regieteams beiwohnen (diesmal 'Chétouane'), das aus einem großartigen Stück Theaterliteratur, eine flächige, bräsige, dummdreiste Inszenierung macht.

Versatzstücke der Beliebigkeit, endloses, tonloses Nuscheln. Den Zurückgebliebenen möchte man zurufen: Kündigt die Übereinkunft auf, dass Publikum gequält werden muss. Es muss nicht. Und die Schauspieler möchte man zum Widerstand aufrufen, wenn immer wieder von ihnen verlangt wird, ihre Kunst zu vergessen.

Die Menschen, die ich im Foyer traf, Enttäuschte, die das Theater lieben, fanden, wie ich, den erreichten Wendepunkt auch kritisch für die Intendantin in ihrer zweiten Spielzeit. Die Frage taucht auf, was mittlerweile der Unterschied sein soll zwischen der von der Presse in Bausch und Bogen heruntergeschriebenen Ära Marc Günthers, zu der in Bausch und Bogen hinaufgeschriebenen Ära Karin Beiers. Der Gemischtwarenladen experimentalistischer Zumutungen diverser, prätentiöser Regieteams hinterlässt nur noch Ärger.
Dieses Theater hat keine Zukunft. Denn es findet auf lange Sicht ohne Zuschauer statt.