30. März 2009:

Beisicht: Verzicht von Schramma war überfällig!

Es ist soweit! Fritz Schramma wird bei den Kommunalwahlen am 30. August nicht mehr als OB-Kandidat antreten. In einer bizarr wirkenden Pressekonferenz begründete der überforderte Oberbürgermeister auf Abruf seinen Rückzug mit der Sorge um die politische Kultur in der Stadt. Seinen Gegnern warf er vor, Profit aus der Tragödie im Severinviertel ziehen zu wollen.

Zum peinlichen Abgang des vormaligen CDU-Hoffnungsträgers erklärt der pro Köln OB-Kandidat, Rechtsanwalt Markus Beisicht:

„Die gesamte Amtszeit des sichtlich überforderten ehemaligen Lateinlehrers Fritz Schramma war von unzähligen Skandalen, Klüngelaffären und unglaublichen Intrigen geprägt. Kommunalpolitik wurde missverstanden als Schlüssel zur Lösung der sozialen Frage für möglichst viele etablierte Kommunalpolitiker auf Kosten des Steuerzahlers. Im Übrigen wird einzig sein geradezu pathologisches Engagement für den Bau der Großmoschee in Ehrenfeld in unserem Gedächtnis verbleiben.

Schramma, Roters & Co. haben es geschafft, Köln zur größten Raffke- und Skandalstadt der Bundesrepublik zu machen. Die Neven DuMont-Presse mag nun aus durchsichtigen Motiven ausgerechnet den korrumpierten Politrentner Roters zum neuen politischen Hoffnungsträger hochschreiben. Roters, Sterck, Schramma & Co. haben in dieser Stadt ein Klima aus Klüngel, Drückebergerei, Ämterpatronage und Unfähigkeit geschaffen. Sie haben es gemeinsam geschafft, Köln zur größten Raffke- und Skandalstadt der Bundesrepublik zu machen. Schramma hat zwischenzeitlich seine Konsequenzen gezogen. SPD-OB-Kandidat Roters, im Übrigen auch mit fragwürdigen lukrativen Pseudoberaterverträgen ausgestattet, soll nun nach den Vorgaben der Neven DuMont-Presse einen politischen Neuanfang repräsentieren.

Außer Alfred Neven DuMont glaubt hieran jedoch kaum jemand! Es geht nicht darum eine überforderte Person durch einen anderen Raffke zu ersetzen. Es ist vielmehr an der Zeit für einen politischen Neuanfang jenseits der verbrauchten politischen Formationen in unserer Stadt. Der Einfluss von Parteibüchern in der Verwaltung muss entschieden zurückgedrängt werden. Entsprechende Seilschaften müssen endlich aufgelöst werden. Es muss Schluss sein mit parteipolitisch motivierter Ämterpatronage, Lobbykratie und der ganz alltäglichen Gier unserer etablierten Kommunalpolitiker.

Ich blicke jedenfalls außerordentlich optimistisch und erwartungsvoll auf den 30. August und bin mir sicher, dass die Kölner Bürgerinnen und Bürger den Altparteien die überfällige rote Karte zeigen werden!“

Finde es schon geil das man hier nicht seine Meinung kundtun darf von 92 Kommentaren auf 83 runter . Lasst das doch einfach sein mit den Kommentaren wenn man sowieso seine Meinung nicht sagen darf .

Ich glaube das Herr Schramma ein guter OB war wenn es um Präsentieren ging. Auf jeder Eröffnung und auf jeder Sitzung war er zu sehen.
Jetzt allerdings wo es zum ersten mal in seiner Zeit richtig ernst wurde hat er wohl gesehen das er nicht in der Lage ist diese Krise zu bewältigen.
Und das hat für mich einen viel schlimmeren Hintergrund und zwar seine eigene Partei die ihm seit Jahren auf der Nase herumtanzen. All die Blömer, Bietmanns und Reinarz. Sie haben ihn vorne lächeln lassen und haben hinter seinem Rücken geklüngelt was das Zeug hält weil unser Schramma sie hat gewähren lassen. Sicher ist er überrascht was jetzt alles zutage kommt, weil er nicht informiert war, aber es zeigt auch das er nicht als arbeitender OB die Macht hatte dies zu verhindern.

Herzlichen Dank, Fritz Schramma! Nun haben die es also geschafft, die seit langer Zeit wieder die alten, von Roten verkorksten Kölner Zeiten wiederhaben wollen. Echte Kölner danken Dir, Fritz, und sind mit Dir traurig. Ein Düsseldorfer Karriere-Beamter soll nun OB werden - armes Köln.
Das gezielt von"höchster Stelle" in Köln, und das ist weder der OB noch der Kardinal, inszinierte verheerende Medien-Echo ist schuld. Man geilt sich auf an dem Unglück und freut sich diebisch daran wie "Max und Moritz" - verstanden ???

Schade, dass Herr Schramma diesen Weg gewählt hat. Es ist nachvollziehbar, wenn die eigene Partei ihm in den Rücken fällt oder sich in Schweigen hüllt wie Herr Rüttgers aus Pulheim (mal sehen wie es in Köln ausgeht). Er, Schramma, hat sich für die Stadt mit Herz und Verstand eingesetzt - nun ist er das politische Bauernopfer! Die Roters, Moritz, Heinen, Houben die jetzt hieraus politischen Gewinn schöpfen wollen - werden hoffentlich noch erleben, dass sich solch ein Verhalten nicht auszahlt!
Wo bleibt die Reaktion des Vorsitzenden des KVB-Vorstandes?

Es ist doch selbstverständlich, dass die "gegnerischen" Parteien Herrn Schramma angreifen und dieses für ihren politischen Wahlkampf nutzen. Dabei werden aber die Opfer ganz vergessen und es dreht sich alles mal wieder um Macht, Schuldzuweisungen...... . Die Politiker sollten lieber zusammen versuchen, nach vernünftigen Lösungen für die Zukunft zu suchen und den Mitmenschen zu helfen, welche durch dieses Unglück zu schaden gekommen sind.

Zum Zeitpunkt des Unglückes befand sich Herr Schramma im Urlaub und musste sich nach seiner Rückkehr erst mal mit der Lage vertraut machen. Jedem Beteiligten an einem Unfall gesteht man erst einmal zu, das er unter Schock steht und keine Aussage machen muss. Herr Schramma wurde hier sogleich vor Kameras und Mikrofone gestellt und sollte möglichst sofort Schuldige und Unglücksursache bekannt geben. Das dabei Worte gefallen sind, die sich nicht so halten liessen,ist doch wohl jedem klar. Die Leute, welche Informationen zurückgehalten haben,und sich dann dünn machten, sollte man die Worte des Lehrers Bömmel aus der Feuerzangenbowle ins Gedächtnis rufen:" Nä, wat habt ihr ne fiese Charakter"

@Schäfer Was heisst denn hier Anonymität Herr Schäfer? 1.Geben wir unsere E-Mail Adresse ein und zweitens:Wo wird zB bei Strassen-Umfragen,welche hier sehr oft bekannt gegeben werden,die Befragten aus der Anonymität geholt?
Hier ist im Grunde der Trend gefragt und der kann durch die Möglichkeit einer anonymen Kommentierung fast 100% erfasst werden.
Das und nichts Andertes ist hier das Ziel von Koeln.de
Aber ob das so mit Ihnen und Ihrer Namensangabe stimmt,ist auf keinen Fall gewährleistet!Also..was solls...Viel Spass noch beim Kommentieren Herr (?) Schäfer...grins

Was soll er auch sonst machen? Der Stadtrat steht nicht mehr hinter ihm und er kann sich auf keinen mehr verlassen. Er wird zum Gesamtverantwortlichen gemacht, obwohl das so nun auch wieder nicht stimmt. Es bleiben eine Menge Fragen in Richtung KVB und Umweltamt etc. etc. ...

Es gab sicher noch keinen OB, der so oft die Staatsanwaltschaft am Kragen hatte wie Schramma. Die Summe aller Dinge um ihn haben das Vertrauen der Bürger zerstört. Wenn er jetzt geht bleibt aber der dumpfe miefige Kader aller "Verschonten" zurück. Also ist Köln damit noch keinen Schritt weiter. Auch wenn ich kein Schramma-Freund bin wäre mir ein Geläuterter, der Schramma ja jetzt ist, lieber als ein Weiterheuchler, den wir dann sicher bekommen werden.

Bei allen Fehlern die Herrn Schramma hier vorgehalten werden wird vielfach vergessen, dass der OB gewählt wurde. Diese Wahl ergab eine Mehrheit für Herrn Schramma. Wenn der OB nun Fehler macht oder gemacht hat, so sind auch die Wähler ein Stück weit mitverantwortlich. Herr Schramma wurde im Namen seiner Wähler tätig und das war die Mehrheit. Sollten sich die Wähler jedoch geirrt haben so sollten sie zu ihrem Fehler stehen. Herr Schramma hat dies vorgezeit und hat meiner Meinung nach Rückgrad gezeigt. Wer von den Wählern jetzt fragt: "Wie?", der ist ein Dummkopf, hat keine eigene Meinung und hat von Demokratie und deren Vor- und Nachteilen wenig verstanden.

Es ist schon recht seltsam: Erst fordern fast alle Kommentarschreiber die Amtsniederlegung von OB Schramma und jetzt finden ca 50% der Leute es für unangemessen, ihn (alleine) für die Kölner Misere verantwortlich zu machen, denn natürlich hat nicht nur der OB Verantwortung getragen. Wo bleiben denn die anderen politischen Vertreter unserer Stadt, die auch ihre Mitverantwortlichkeit erklären müss(t)en, um in Zukunft glaub- und vertrauenswürdiger zu sein (oder zu werden)??? Man kann doch jetzt nicht zur Tagesordnung übergehen und "nur" nach neuen OB-Kandidaten oder -innen suchen! Es muß doch eine unfassende Veränderung im gesamten Stadtrat geben! Ich will keinen OB nur nach Rang und Namen, sondern einen, der den erforderlich Sachverstand in technischen, juristischen und wirtschaftlichen Angelegenheiten mit einem politischen und menschlichen Führungsstil verbinden kann. Nur leider - so eine Persönlichkeit gibt es vermutlich nicht, und wenn, würde sie wahrscheinlich schnell im Kölschen Klüngelgestrick von Neidern zu Fall gebracht.
Das entsprechende Parteibuch einer neuen Stadtspitze ist mir egal. Ich will wieder Vertrauen haben können und mich nicht für meine Stadt Köln schämen müssen.

Wer auf dieser Seite einen Kommentar abgibt sollte auch mit seinem Namen dazu stehen, so wie es Herr Schramma gemacht hat. Wer ohne Name und Gesicht andere kritisiert handelt wie die graue Masse, die hetzt und pöbelt. Vor wem haben Sie Angst verehrte Gäste dieses Forums?

H. Schäfer

Alles was hier geschrieben wurde ist bei der nächsten Wahl sicherlich eine gute Endscheidungshife hinsichtlich der Frage wo man sein Kreuz machen sollte.
Was in den letzten Wochen alles über die arbeitenden Menschen einschlug,ist ja wohl ein klipp und klarer Beweis dafür das wir keine Demokraten an der Regierung haben.Wir wollen eine Demokratie ,haben aber eine "Staatsmonopolistische - Kapital - Gesellschaft " Alle Politiker die die Parteienlandschaft darstellen sind so geprägt.
Die sollten alle ohne Ausnahme verschwinden und es sollten Demokraten das Land regieren.Keine Marionetten der Kapitalisten !!!Villeicht so eine Art von Politiker wie Lafontaine...da hätte ich eventuell ein besseres Gefühl als wie bei den jetzigen Marionetten..

....und es wird wieder einer aus der politischen Schublade gezogen, der den gleichen Mist bauen wird ohne Anerkennung irgendwelcher Schuld.

Roters, Börschel lächerliche Figuren, denen es nicht um die Stadt, sondern um die Partei und die Posten geht.

Die Grünen, eine Lachnummer, die bisher nur Geld kostete.

Die FDP, Vertreter derer, die sowieso vor Geld kaum laufen können.

Der gleiche Dreck wie vorher, die Posten werden wieder verteilt an Figuren, die von nichts eine Ahnung haben und es wird weiter die altbekannte Politik gemacht.

Es wurden zwei junge Leben vernichtet, ermordet und es wird keiner in dieser Stadt auch nur einen Funken Verantwortung übernehmen müssen, wenn überhaupt, dann eine kleines Licht aus der Reihe der Vielen

Eben Deutsche Politik.

"Herr Merz", der sagt: es muß in Deutschland leichter werden, Arbeiter und Angestellte zu feuern und in Arbeitslosigkeit zu schicken.

Was den OB angeht - wer eins ums andere Milliardengrab hinterläßt, wer so oft fischige Geschäfte abwickelt und komische Ausschreibungen stellt, wer sich mit allem und jedem anlegt... die peinliche Olympiaaktion, die Rheinpanoramaaffäre 1, der Barmer-Block-"Parkplatz", die Rheinpanoramaaffäre 2, die Messefinanzierung, der LANXESS-Abzock, der Godorfer Hafen, die komischen Deals seiner Esch-Fonds-Freunde...

Und vor allem: dicke Hose und "seine" U-Bahn preisen (An sich ne feine Sache, so eine U-Bahn), Jahr um Jahr.

Und dann sich einen feuchten Dreck drum kümmern, wenn alles immer teurer wird bei der U-Bahn, und wenn seit Monaten an allen Ecken geraunt wird daß da beim Bau was unrund läuft, wo schon mal vorher fast 'ne Kirche umgekippt ist. Dann liegen halt nachher Bürger in ihrem Blut, und das historische Vermächtnis Kölns ist im Sack, und es trifft eben AUCH den OB Verantwortung. Es ist SEIN Saustall, dafür wurde er demokratisch gewählt; wenn es stinkt muß ER ausmisten, oder zumindest jemanden dafür einstellen der den Gestank abstellt.

Gehaust hat der "olle Fritz" wie ein Elefant im Römisch-Germanischen Museum.

Ich bin froh daß er weg ist. Für den Rat werd ich keinen von den "Großen" wählen. Und zum OB... jeden der nicht bei den Rattenfängern mitrennt und der verspricht, die Amtsperiode auf 4 Jahre runterzukürzen und seine Macht zu beschneiden. Und der - oder die - darf dann kleine Brötchen backen und Köln ein guter und braver und mondäner OB sein, und wenn das OK ist, dann wird er oder sie von mir gern wiedergewählt. Aber wir brauchen "Change!"

Denn daß ein, Verzeihung, Mafianest 9 Jahre lang von ein und derselben Person beherrscht werden darf, schreit nach Mißbrauch, Verschwendung von Steuergeldern und Korruption. Und wenn wir Bürger das so hinnehmen, dann schreien wir ja gradezu nach einer Verlängerung der herrschenden Mißstände.

Es gibt keinen besseren wie Fritz Schramma!!!!!!!!1

ich kann diese vorwürfe nicht mehr hören.
Fritz Schramma hat einen sehr guten Job als die Jahre gemacht - war menschlich und überall Präsent. Nicht nur dort, wo die Presse auch auftaucht.
Und beim Kriesenmanagement haben wir ihm viel zu verdanken.

WDR und Kölner Stadtanzeiger haben es geschafft.
Diese manipulativen Kölner Medien machen die Meinung und sagen den Kölnern wen sie "gefälligst" zu wählen haben, nämlich die die ihnen möglichst "gefällig" sind und das war wohl nicht unser Oberbürgermeister. Bisher kennt niemand den Grund des Archiveinsturzes mit Sicherheit und somit auch keinen Verantwortlichen. Das städtische Krisenmanagement unter Führung von Herr Schramma, zu dem im übrigen auch die Kölner Feuerwehr gehört, war hervorragend.

Schramma hat die Konsequenzen gezogen. Jetzt sollte man so viel Anstand besitzen nicht mehr pausenlos über ihn herzuziehen. Ich war mit vielen seiner Dinge äußerst unzufrieden. Aber so zeigt er am Ende eine aufrechte Haltung und das muss man als fairer Mensch einfach anerkennen.
Ich hoffe nicht, dass Herr Roters das Rennen macht. Herr Roters ist in der U-Bahnbau-Geschichte auch kein unbeschriebenes Blatt. Da wäre mir der junge Adenauer schon lieber.

Es ist schade; ein ausdrücklich einmal sympathischer Politiker. Die Verantwortung müssten wohl andere übernehmen.

29. März 2009:

Schramma schmeißt hin

Fritz Schramma kandidiert nicht mehr für das Amt des Oberbürgermeisters der Stadt Köln. Er zieht damit offenbar Konsequenzen aus dem Versagen der Stadtspitze im Zusammenhang mit dem Einsturz des Gebäudes des Historischen Archivs der Stadt Köln. Der Notar Konrad Adenauer hat sich gegenüber der Presse bereits als Nachfolge-Kandidat empfohlen. Er verfügt über keine nennenswerte praktische politische Erfahrung und ist in der Kölner CDU völlig isoliert.

Immerhin macht er sich offenbar keine Illusionen über den Zustand der Partei, für die er künftig seine Gesicht und seinen Namen hergeben will. Erfolglos forderte der Notar den Parteiausschluß von Rolf Bietmann und Josef Müller. Gegenüber der „Welt am Sonntag“ erklärte Adenauer, das Fehlverhalten dieser beiden Klüngelgrößen sei so belastend, „daß die CDU Köln sich von diesen Herren trennen muß“. Dabei beschränkt Adenauer seine Kritik aber nicht auf diese beiden Personen, sondern bezieht sich auf das Gesamtphänomen der Klüngelpartei, als die er die Kölner CDU kennt. Laut Zeitungsbericht ist er sich sicher, daß sein Großvater an seiner Seite stehen würde, denn „dem war Filz immer unangenehm“. Er habe zwar als Kölner Oberbürgermeister in den 20er Jahren auch Beziehungen genutzt, „aber immer nur für Köln, nicht für sich selber“. Hinsichtlich der Prioritätensetzung seiner derzeitigen CDU-„Parteifreunde“ beweist Adenauer eine sehr genaue Beobachtungsgabe: „Heute arbeiten hier Leute, die erst mal an sich denken, dann an Frau und Kinder, dann an die Partei, dann kommt das Gremium, in dem sie sitzen. Die Allgemeinheit ist für sie das Letzte.“

Der Notar Adenauer mag der Kölner CDU für den Wahlkampf eine neue Fassade geben, aber dahinter bleibt alles beim alten! Adenauer verfügt nicht über die nötige Hausmacht, um sich in seiner Partei bei Sach- und Personalfragen durchzusetzen. Ein Votum für den relativen Polit-Neuling wäre aus Sicht der Kölner CDU offenbar eine lupenreine Verzweiflungshandlung im Angesicht des Abgrunds bei der Kommunalwahl am 30. August 2009!

Im Gegensatz zu den für den Einsturz wirklich Verantwortlichen klebt unser OB Schramma offensichtlich nicht an seinem Stuhl. Mit seinem Verzicht hat er allen, die wie immer nach solch einem Ereignis im Nachhinein alles besser gemacht hätten, den Wind aus den Segeln genommen, da der Einsturz der Kölner Stadtarchiv und "Gegen Schramma sein" nun keine Wahlkampfthemen mehr sind.

Ich glaube nicht, dass ein auswärtiger Karrierepolitiker im vorläufigen Ruhestand, der mal einen Job im Innenministerium gemacht hat, dann als nächsten Schritt auf der Karriereleiter mal für 5 Jahre des Job als Polizeipräsident in Köln machte, danach für einige Jahre den Sessel im Büro des Regierungspräsidenten warm gehalten hat, als Oberbürgermeister für Köln taugt.

Denn wer nach der letzten Landtagswahl als Regierungspräsident vorzeitig in den gut bezahlten Vorruhestand geschickt wurde, der hatte sein Amt wohl nur mehr aufgrund seines Parteibuchs und nicht aufgrund seiner Qualifikation.

Vielleicht findet sich ja noch ein(e) echte(r) Kölsche(r) als zugkräftiger Kandidat, damit wir keinen Immi als Oberbürgermeister bekommen.

Darum scheint heut die Sonne über Köln. Es kann jetzt nur noch besser werden.

Danke OB für diesen Schritt !!

Darum scheint heut die Sonne über Köln. Es kann jetzt nur noch besser werden.

Danke OB für diesen Schritt !!

Ich bedaure die Wahlabsage von OB Schramma sehr. Er wird seine Entscheidung sicher gut durchdacht haben. Dann war sie richtig. An dieser Stelle bleiben nur noch seine großen Verdienst für die Stadt zu würdigen.

Nun ist das Tor offen für den rot/grünen Düsseldorfer. Armes Köln! Herzlichen Glückwunsch an Börschel, Ott und Moritz, der Wahlkampftanz auf zwei Gräbern hatte Erfolg.

Auch ich war nie CDU-Wähler

Ich weise höflichst darauf hin, dass "Kölscher Klüngel" zumeist eine "rote Tugend" bzw. besser gesagt ein "rotes Machtinstrument" in dieser Stadt war, noch immer ist und wahrscheinlich ab der nächsten Kommunalwahl auch weiterhin verstärkt sein wird.
Wenn ich an den bestechlichen, ehemaligen Oberstadtdirektor Klaus H., die anthropomorphisierte, arrogante Witzfigur, den Alt-Regierungspräsidenten - ich bau' Euch 'ne Müllverbrennungsanlage - Franz-Josef A. (dessen geschiedene Frau sich ja auch ein "Pöstchen" in der Führungsriege der Stadt - als Bürgermeisterin - gesichert hat) sowie viele viele andere Vertreter der genannten Partei denke, wäre das ein Grund um sofort auszuwandern.
Die CDU hingegen hat mittlerweile Leuten wie Herrn Prof. B., der meinte hohe Summen als "Berater" kassieren zu müssen, einen Maulkorb verpasst.

Der Coesfelder Jürgen Roters hingegen war zunächst Kölner Polizeipräsident, dann Nachfolger von Antwerpes als Regierungspräsident bis Rüttgers ihn als neuer Ministerpräsident von seinem Amte enthob und jetzt rollt ihm die Kölner Partei auch noch "brav" den "roten Teppich" zum Oberbürgermeisteramte aus..... Das nenn' ich eine Parteikarriere.....
Mal sehen wo er landet, falls er als Oberbürgermeisterkandidat scheitern sollte... Vielleicht bekommt er dann 'nen Posten in der Bundesregierung angeboten? Vielleicht braucht die SPD ja aber auch 'mal wieder einen neuen Parteivorsitzenden?? Wie wär's?

Die Kölner SPD ist für mich mit Abstand die schrecklichste Partei, die man in dieser Stadt hier wählen kann. Jeder der sein Häkchen da setzt muss wissen was er damit bewirkt. (ProKöln und ähnliche nennen wir sie "antidemokratisch-anmutende" Parteien oder Clübchen lasse ich mal völlig außen vor. Dass das keine Alternative sein kann, sollte wohl auch dem/der Dümmsten in dieser Stadt hier klar sein)..... Ich kann nur raten: Kölner informiert Euch!! Das Internet bietet genügend Möglichkeiten nachzulesen wie beispielsweise die Kommunalwahl 1999 in Köln ablief. Was passierte damals mit dem Oberbürgermeisterkandidaten der SPD, Klaus Heugel (ehemaliger Oberstadtdirektor der Stadt Köln), der gegen Harry Blum (CDU) antrat? Etc.

Herzlichst Kai

Endlich hat Herr Schramma die Konsequenz gezogen. Nach den neuesten Umfragen hätte er gegen Roters sowieso keine Chance gehabt, wieder OB zu werden. Jetzt spielt er die beleidigte Leberwurst. Köln kann übrigens sicher auf einen OB verzichten, der weder die paar Worte zur Intronisation des Kölner Dreigestirns noch seine Abschiedsworte ohne schriftliches Konzept - also ohne abzulesen - vortragen kann. Ich bin davon überzeugt, dass irgendwelche Schüler ihn in Latein oder Griechisch nicht mehr ertragen müssen. Bei der Pension als ehemaliger OB, die er ab Oktober 2009 von der Stadt monatlich bekommen wird (und den Nebeneinnahmen bis dahin ) wird er nicht mehr bis 65 oder 66 in irgendeiner Schule auftauchen. Ich denke: Und das
ist auch gut so. Ablesen können die Schüler doch selber.

In dem Artikel fehlt eine wichtige Agumentation von Schramma:

Er hat als Bürgermeister den Amtsgeid geleistet, Schaden von der Stadt und den Kölnern abzuwenden. Seinem Eid kann er aber nicht gerecht werden, wenn über seine Person das Unglück in den Wahlkampf hineingezogen wird.

Das personifizierte Unvermögen geht - ich habe nicht das geringste Mitleid.

Der Archiv-Einsturz war doch nur der Gipfel von Jahren einer selten orientierungslosen Stadtführung.

Alle, die hier den traurigen OB bemitleiden: Schaut Euch doch mal an, was andere Städte so zu bieten haben:
Hamburg - Ole von Beust
München - Christian Uhde
Düsseldorf - Joachim Erwin

Alle bringen/brachten (Erwin) ihre Stadt entschieden voran. Schramma kann Wowereit die Hand geben - das ist auch so ein Gute-Laune-Typ (Lieber Gott, lass bloß nie was Schlimmes in Berlin passieren!).

Gott sie dank, daß diese personifizierte Blamage unserer Stadt ein Ende findet. Dass dieser Mann überhaupt jemals Oberbürgermeister werden konnte, ist, wenn man überlegt, welch tolle Bürgermeister Köln in der Vergangenheit hatte, überhaupt nicht nachzuvollziehen, ein Versehen der Geschichte.
Hoffentlich bekommen wir in Zukunft einen Oberbürgermeister, mit dem wir uns sehen lassen können.

Der jetzige wäre eine wunderbare Führungsfigur für einen Karnevalsverein.